Bienvenue Le Forum du Stade de Reims
espace d'échange indépendant
Vu des Tribunes
L'Actualité
 Bienvenue Invité ( Connexion | Inscription )

Aide | Recherche | Membres | Calendrier

Pages: (3) 1 [2] 3   ( Aller vers premier message non lu )
L'après Victoire Reims - Eag 2-1
« Sujets Anciens | Sujets Récents » Suivre ce sujet | Envoyer ce sujet | Imprimer ce sujet
lhoc
Ecrit le: Sunday 25 November 2018, 08:39


Habitué


Messages: 140
66 ans
Sexe : Masculin
Supporter depuis toujours
Supporter en bein




CITATION (Sanglier Rèmois @ Saturday 24 November 2018, 23:49)
MENDY: 7 une première période tranquille, ensuite il sort les arrêts qu'il faut pour préserver le score, il fait, desormais, partie des tout meilleurs à son poste en ligue 1.

FOKET: 5 en difficulté face à Thuram qui lui a imposé un combat physique, meilleur en deuxième période.

ENGELS: 6 il s'est régalé sur les longs ballons, plus en difficultés pour relancer.

ABDELHAMID : 7 impérial, il n'a jamais été en difficulté, il a beaucoup anticipé tout en s'appliquant dans ses relances

KONAN: 6 appliqué défensivement, il n'a pas hésité à se projeter sur son coté délivrant de très bons centres.

ROMAO: 6 le patron du milieu rémois a bataillé tout le match, récupérant un très grand nombre de ballons

CHAVALERIN: 6 un très beau but d'entrée, beaucoup d'activité ensuite, dommage qu'il fait cette faute évitable permettant aux visiteurs de revenir au score.

CAFFARO: 5 du bon dans l'activité, du moins bon dans l'utilisation du ballon

DOUMBIA: 5 quelques bonnes actions mais aussi beaucoup de déchets dans ses dribles et dans ses passes.

OUDIN: 4 dangereux de la tête sur corner, il a pourtant été décevant dans le jeu, lent et maladroit, il a raté son match.

CHAVARRIA: 5 une grosse présence devant, aussi bien dos au but que dans la profondeur mais il ne marque pas.

DIA: premier ballon et premier but en ligue 1, intéressant par sa vitesse et son culot.

Ndom: il est entré pour renforcer le milieu et préservé le résultat.

Comme souvent OUDIN n'est pas au niveau, je ne comprend pas pourquoi il est toujours titulaire, très lent, se regarde jouer, manque flagrant de physique pour la ligue un, il faut arrêter de l’encenser.
 
    Top
suprem 51
Ecrit le: Sunday 25 November 2018, 08:39


Nic t'Homer


Messages: 31859
52 ans
Sexe : Masculin
Supporter depuis 1984
Supporter en devant mon Iphone




CITATION (lhoc @ Sunday 25 November 2018, 08:37)
je ne comprend pas pourquoi il est toujours titulaire,

Parce que sinon c’est Suk. Choisis ton camp camarade cool.gif
 
    Top
dom 51
Ecrit le: Sunday 25 November 2018, 09:39


Fan Club HFT


Messages: 12132
61 ans
Sexe : Masculin
Supporter depuis toujours
Supporter en Jonquet




CITATION (cyril4u @ Sunday 25 November 2018, 09:28)
c'est là qu'il faudrait la VAR sur les écrans géants car vu de la Jonquet c'est sûr que t'as pas dû comprendre grand chose.

oui, j'ai pas vu grand chose ,mais l'arbitre est revenu sur sa première décision , à quoi servent les écrans du stade ? si ce n'est que pour afficher des photos de supporteurs c'est nul!
pourquoi ils ne montrent pas les ralentis, et les buts ???

Ce message a été modifié par dom 51 le Sunday 25 November 2018, 09:44
 
    Top
rem804
Ecrit le: Sunday 25 November 2018, 09:54


Vénérable ancien


Messages: 12500
Sexe : Masculin
Supporter depuis 1978
Supporter en de loin




CITATION (dom 51 @ Sunday 25 November 2018, 09:39)
oui, j'ai pas vu grand chose ,mais l'arbitre est revenu sur sa première décision , à quoi servent les écrans du stade ? si ce n'est que pour afficher des photos de supporteurs c'est nul!
pourquoi ils ne montrent pas les ralentis, et les buts ???

Je me suis toujours posé la question
 
    Top
rem804
Ecrit le: Sunday 25 November 2018, 09:57


Vénérable ancien


Messages: 12500
Sexe : Masculin
Supporter depuis 1978
Supporter en de loin




CITATION (Sanglier Rèmois @ Saturday 24 November 2018, 23:49)
MENDY: 7 une première période tranquille, ensuite il sort les arrêts qu'il faut pour préserver le score, il fait, desormais, partie des tout meilleurs à son poste en ligue 1.

FOKET: 5 en difficulté face à Thuram qui lui a imposé un combat physique, meilleur en deuxième période.

ENGELS: 6 il s'est régalé sur les longs ballons, plus en difficultés pour relancer.

ABDELHAMID : 7 impérial, il n'a jamais été en difficulté, il a beaucoup anticipé tout en s'appliquant dans ses relances

KONAN: 6 appliqué défensivement, il n'a pas hésité à se projeter sur son coté délivrant de très bons centres.

ROMAO: 6 le patron du milieu rémois a bataillé tout le match, récupérant un très grand nombre de ballons

CHAVALERIN: 6 un très beau but d'entrée, beaucoup d'activité ensuite, dommage qu'il fait cette faute évitable permettant aux visiteurs de revenir au score.

CAFFARO: 5 du bon dans l'activité, du moins bon dans l'utilisation du ballon

DOUMBIA: 5 quelques bonnes actions mais aussi beaucoup de déchets dans ses dribles et dans ses passes.

OUDIN: 4 dangereux de la tête sur corner, il a pourtant été décevant dans le jeu, lent et maladroit, il a raté son match.

CHAVARRIA: 5 une grosse présence devant, aussi bien dos au but que dans la profondeur mais il ne marque pas.

DIA: premier ballon et premier but en ligue 1, intéressant par sa vitesse et son culot.

Ndom: il est entré pour renforcer le milieu et préservé le résultat.

Oups .. a mon avis, tu as occulté (volontairement ou non) une énorme erreur de marquage de Abdelamin sur l attaquant guingampais qui a failli donner un but.

Et pourtant, j aime bien ce joueur !
 
    Top
rem804
Ecrit le: Sunday 25 November 2018, 09:59


Vénérable ancien


Messages: 12500
Sexe : Masculin
Supporter depuis 1978
Supporter en de loin




CITATION (suprem 51 @ Sunday 25 November 2018, 08:36)
C’est Beau maitre.gif même si on peut repasser 8eme ou 9eme en fonction des derniers’ matchs

Surtout pour une équipe et un entraineur qui, au dire de certains, n'ont même pas leurs place en L2

rolleyes.gif
 
    Top
rem804
Ecrit le: Sunday 25 November 2018, 09:59


Vénérable ancien


Messages: 12500
Sexe : Masculin
Supporter depuis 1978
Supporter en de loin




CITATION (suprem 51 @ Sunday 25 November 2018, 08:39)
Parce que sinon c’est Suk. Choisis ton camp camarade cool.gif

ou pire M&M

smile.gif
 
    Top
Gooooal
Ecrit le: Sunday 25 November 2018, 12:23


Celui qui réfléchit


Messages: 18557
67 ans
Sexe : Masculin




Je ne comprends pas le titre VDTiste ! Je ne sais qui est à l'origine de ces articles de première page mais généralement on s'inquiète plus du devenir de notre adversaire d'un soir que du sort des nôtres et de l'état de leur performance ! Etrange quand même !

Enfin savourant cette victoire qui n'était pas forcément acquise dans l'esprit des internautes. Oui bien sûr des satisfactions et des déceptions ! Oudin que l'on pensait être notre petit lutin pour profiter de nos rares occasions grâce à son opportunisme a loupé son match ! Cela n'a pas toujours été le cas mais il est vrai que certains visiblement préfèrent la tour de contrôle au centre de notre attaque qui ne contrôle qu'une vision plus haute mais jamais le ballon ! C'est le but du jeu !

Encore un péno arraché par la VAR à quelques centimètres près ! Avant ce n'est pas péno, après c'est péno ! Pas un peu ridicule ce genre de décision ! Cela me rappelle la faute de main de siffler contre Caceres alors que c'est le pectoral gauche qui a arrête le ballon avec un rebond malencontreux sur l'avant bras ! L'idée est de déterminer si le joueur ou le ballon filait au but ou pas ! Habdelhamid rhabillé sur ce coup mais le jeu demande quand même faute si non c'est 0 - 0 !

Ce message a été modifié par Gooooal le Sunday 25 November 2018, 12:25
 
     Top
PKREIMS
Ecrit le: Sunday 25 November 2018, 12:31


Grand Maître Stadiste


Messages: 3449
70 ans
Sexe : Masculin
Supporter en Bretagne




Assez d'accord avec toi Goooal. Le pénalty est logique, si on en reste à la lettre du règlement, mais si on regarde attentivement les images le Guingampais a perdu le contrôle du ballon et même s'il parvenait à redresser sa course il aurait été excentré et Mendy lui aurait fermé l'angle. Rien de scandaleux donc mais jugement qui peut prêter à interprétation. J'avais annoncé un péno contre nous on l'a eu mais seule la victoire est belle et c'est ce qu'on retiendra.
 
     Top
barisien
Ecrit le: Sunday 25 November 2018, 12:32


Supporter du BSG


Messages: 6997
67 ans
Sexe : Masculin
Supporter depuis 1973
Supporter en sud




CITATION (lhoc @ Sunday 25 November 2018, 08:32)
CITATION (calderaro02 @ Sunday 25 November 2018, 02:31)
CITATION (REF @ Sunday 25 November 2018, 00:59)
ba il lui touche le pied , l arbitre donne cf mais l autre conna.. de la var lui dit peno  rolleyes.gif (honteux les propos de rem plus haut!!!! rolleyes.gif )


sinon victoire meritee et qui nous fait du bien au classement,on est bien au chaud  avant d aller gagner au velodrame  rolleyes.gif

A la télé oui, dans les tribunes pas facile de comprendre sans le ralenti

Le pied du joueur de Guingamp est sur la ligne des 18, le ballon est hors des 18 et il est sûr que l'attaquant n'en fera rien, beaucoup n'aurait pas siffler pénalty, à savoir qui était à la VAR.

Exact et en plus l'attaquant dirige sa course vers l extérieur de la surface et ne pénètre pas dans la surface donc pour moi pas penalty.
 
    Top
ERIC.B
Ecrit le: Sunday 25 November 2018, 12:33


Vénérable ancien


Messages: 6398
61 ans
Sexe : Masculin
Supporter depuis 1970
Supporter en Méano




CITATION (lhoc @ Sunday 25 November 2018, 08:39)
CITATION (Sanglier Rèmois @ Saturday 24 November 2018, 23:49)
MENDY: 7 une première période tranquille, ensuite il sort les arrêts qu'il faut pour préserver le score, il fait, desormais, partie des tout meilleurs à son poste en ligue 1.

FOKET: 5 en difficulté face à Thuram qui lui a imposé un combat physique, meilleur en deuxième période.

ENGELS: 6 il s'est régalé sur les longs ballons, plus en difficultés pour relancer.

ABDELHAMID : 7 impérial, il n'a jamais été en difficulté, il a beaucoup anticipé tout en s'appliquant dans ses relances

KONAN: 6  appliqué défensivement, il n'a pas hésité à se projeter sur son coté délivrant de très bons centres.

ROMAO: 6 le patron du milieu rémois a bataillé tout le match, récupérant un très grand nombre de ballons

CHAVALERIN: 6 un très beau but d'entrée, beaucoup d'activité ensuite, dommage qu'il fait cette faute évitable permettant aux visiteurs de revenir au score.

CAFFARO: 5 du bon dans l'activité, du moins bon dans l'utilisation du ballon

DOUMBIA: 5 quelques bonnes actions mais aussi beaucoup de déchets dans ses dribles  et dans ses passes.

OUDIN: 4 dangereux de la tête sur corner, il a pourtant été décevant dans le jeu, lent et maladroit, il a raté son match.

CHAVARRIA: 5 une grosse présence devant, aussi bien dos au but que dans la profondeur mais il ne marque pas.

DIA: premier ballon et premier but en ligue 1, intéressant par sa vitesse et son culot.

Ndom: il est entré pour renforcer le milieu et préservé le résultat.

Comme souvent OUDIN n'est pas au niveau, je ne comprend pas pourquoi il est toujours titulaire, très lent, se regarde jouer, manque flagrant de physique pour la ligue un, il faut arrêter de l’encenser.

Tout à fait d'accord concernant Oudin ! Je ne comprends pas ceux qui l’encensent sur ce site, vu le peu chose qu'il apporte dans le jeu !
Et même chose pour Doumbia, encore coupable, hier, de pertes de balles extrêmement dangereuses. Heureusement que ce n’était "que" Guingamp en face, sinon, on l'aurait surement payé très chère ! Il faut croire que ses quelques gris-gris suffisent ici, pour certains ! Moi, je suis plus terre à terre: Serte il percute (un peu), mais toujours dans la largeur (donc inutilement), jamais de différence sur l'aile, aucun centre (ou si peu !), aucune passe décisive, un but (mais c’était Cardinal en face !!!!!) !
Et si on récupérait Diego au mercato ????? Après tout, beaucoup en sont revenus de leurs périples aux Émirats ! (et souvent rapidement !!!!!)
 
     Top
ERIC.B
Ecrit le: Sunday 25 November 2018, 12:45


Vénérable ancien


Messages: 6398
61 ans
Sexe : Masculin
Supporter depuis 1970
Supporter en Méano




CITATION (barisien @ Sunday 25 November 2018, 12:32)
CITATION (lhoc @ Sunday 25 November 2018, 08:32)
CITATION (calderaro02 @ Sunday 25 November 2018, 02:31)
CITATION (REF @ Sunday 25 November 2018, 00:59)
ba il lui touche le pied , l arbitre donne cf mais l autre conna.. de la var lui dit peno  rolleyes.gif (honteux les propos de rem plus haut!!!! rolleyes.gif )


sinon victoire meritee et qui nous fait du bien au classement,on est bien au chaud  avant d aller gagner au velodrame  rolleyes.gif

A la télé oui, dans les tribunes pas facile de comprendre sans le ralenti

Le pied du joueur de Guingamp est sur la ligne des 18, le ballon est hors des 18 et il est sûr que l'attaquant n'en fera rien, beaucoup n'aurait pas siffler pénalty, à savoir qui était à la VAR.

Exact et en plus l'attaquant dirige sa course vers l extérieur de la surface et ne pénètre pas dans la surface donc pour moi pas penalty.

Vous avez quand-même une drôle d’interprétation d'une faute valant penalty !
Ballon ou pas dans la surface, quelque soit sa direction, en cas de faute, c'est péno ! Le ballon peut être à l'autre bout du terrain, c'est la même chose, si faute,péno !
Alors oui, hier c'est à la limite de la surface, c’était sans grand danger pour nos couleurs, et je pense involontaire de la part de Chavalerin..........mais c’était la juste décision (et tout le monde ici l’aurait trouvé encore plus juste, si cela avait été à notre avantage, non ?)
 
     Top
PKREIMS
Ecrit le: Sunday 25 November 2018, 12:56


Grand Maître Stadiste


Messages: 3449
70 ans
Sexe : Masculin
Supporter en Bretagne




Vu de mon canapé je n'ai pas tout a fait la même impression que Sanglier concernant certains joueurs.
Engels a parfois été en panique il me semble moins bon depuis quelques matches notamment contre Sainté. Des dégagements à l'emporte pièce et un placement approximatif c'est ce que j'ai vu pour ma part mais comme je le dis à chaque fois entre un match à la télé et au stade il y a un monde.
Romao a été le meilleur Rémois une fois encore hier. Je pense que tu lui a mis 6 à cause de son carton qu'il aurait pu éviter et ce d'autant qu'il en a frisé un autre quelques minutes plus tard.
Rémi a été moins présent que sur certaines autres rencontres mais il a été utile comme à chaque fois. Il a bien fermé les espaces et n'a perdu qu'un seul ballon ( ou as tu vu qu'il était maladroit ? ). Il a pris un ballon de la tête dans la surface face aux 2 beaux bébés que sont Kerbrat et Sorbon. Lui mettre 4 c'est extrêmement sévère !!!
Chavarria a été très généreux comme toujours et s'est multiplié sur tout le front de l'attaque. Il n'a pas marqué, certes, mais il n'a pas eu non plus de ballon exploitable à se mettre sous la dent et souviens toi de la superbe passe décisive pour Dia. Alors 5 là aussi c'est injuste.
Pour les autres je trouve les notes assez justes mais comme je l'ai dit je n'étais pas au stade donc tu dois mieux savoir que moi. biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
 
     Top
Sanglier Rèmois
Ecrit le: Sunday 25 November 2018, 14:25


C'est pas grave


Messages: 11649
66 ans
Sexe : Masculin
Supporter depuis 40 ans




CITATION (PKREIMS @ Sunday 25 November 2018, 12:56)
Vu de mon canapé je n'ai pas tout a fait la même impression que Sanglier concernant certains joueurs.
Engels a parfois été en panique il me semble moins bon depuis quelques matches notamment contre Sainté. Des dégagements à l'emporte pièce et un placement approximatif c'est ce que j'ai vu pour ma part mais comme je le dis à chaque fois entre un match à la télé et au stade il y a un monde.
Romao a été le meilleur Rémois une fois encore hier. Je pense que tu lui a mis 6 à cause de son carton qu'il aurait pu éviter et ce d'autant qu'il en a frisé un autre quelques minutes plus tard.
Rémi a été moins présent que sur certaines autres rencontres mais il a été utile comme à chaque fois. Il a bien fermé les espaces et n'a perdu qu'un seul ballon ( ou as tu vu qu'il était maladroit ? ). Il a pris un ballon de la tête dans la surface face aux 2 beaux bébés que sont Kerbrat et Sorbon. Lui mettre 4 c'est extrêmement sévère !!!
Chavarria a été très généreux comme toujours et s'est multiplié sur tout le front de l'attaque. Il n'a pas marqué, certes, mais il n'a pas eu non plus de ballon exploitable à se mettre sous la dent et souviens toi de la superbe passe décisive pour Dia. Alors 5 là aussi c'est injuste.
Pour les autres je trouve les notes assez justes mais comme je l'ai dit je n'étais pas au stade donc tu dois mieux savoir que moi. biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Tu sais les notes ne sont que l'appréciation de celui qui les donne et chacun est libre d'avoir un avis different.
Dans la chaine l'équipe, ils sont cinq spécialistes le soir à noter les joueurs et ils sont rarement d'accord. Concernant le match d'hier, voici les notes du journalistes de l'équipe, elles sont sensiblement les mêmes que les miennes.
Mendy (7), Foket (5), Engels (6), Abdelhamid (7), Konan (5), Romao (6), Chavalerin (6), Oudin (5), Doumbia (4), Cafaro (5), Chavarria (6).
 
    Top
Ceranninho
Ecrit le: Sunday 25 November 2018, 14:43


Milou


Messages: 26111
39 ans
Sexe : Masculin
Supporter depuis 1998/1999
Supporter en Lombardie




Moi je ne fais confiance qu'à MPG qui note les joueurs selon des statistiques claires de ballons joués/perdus et donc de la performance pure et pas des appréciations totalement subjectives :

Mendy 6 - Foket 6 - Engels 6 - Abdelhamid 6,5 - Konan 6 - Romao 5,5 (je pense que le carton le pénalise pas mal) - Chavalerin 6 - Cafaro 5 - Doumbia 5 - Oudin 4,5 - Chavarria 5,5


Et sinon, je n'ai vu nulle part dans le règlement ce que l'International Board considère comme étant "à l'intérieur de la surface de réparation". Pour qu'un but soit validé, le ballon doit dépasser entièrement la ligne de but. Par contre un joueur dont juste un pied est sur la ligne (vraiment sur la ligne donc 0mm du joueur à l'intérieur même de la surface de réparation puisqu'il en ressortait justement), on le considère dans la surface de réparation? Pour moi la faute est valable, même si le joueur avait trop poussé sa balle, il prend une semelle de Chavalerin en retard. Par contre concernant la position, vu que les règles ne le définissent pas, ça a été clairement à l'appréciation de l'arbitre de camionnette, car celui de surface trouvait la faute en dehors... Mais bon, un arbitre moins clément aurait pu siffler au moins 1 péno sur 2 actions très limites d'Engels dans la surface, donc ça compense dirons-nous.
 
     Top
arthur rimbo
Ecrit le: Sunday 25 November 2018, 14:51


Arthur R.


Messages: 2752
59 ans
Sexe : Masculin
Supporter depuis 1974
Supporter en blok asylum




Bien sûr Doumbia est brouillon et parfois des gris gris inutile.
Mais il est impliqué sur le premier but , sans lui , pas de deuxième ( aile de pigeon).
Sans lui pas de premier but à rennes ( re re garder le but)
Sans lui peut être pas 3 boules à Nice.
Il reste agaçant, j’en conviens , de là à pouvoir penser qu’il n’est pas décisif, je suis moins d’accord.
Vous l’aurez compris , j’aime bien ce joueur, même si il doit ordonner son jeu.
Pour moi , ce n’est pas une mauvaise recrue !!!
 
     Top
Ceranninho
Ecrit le: Sunday 25 November 2018, 15:44


Milou


Messages: 26111
39 ans
Sexe : Masculin
Supporter depuis 1998/1999
Supporter en Lombardie




Il y a eu des prises de risque au milieu de terrain un peu trop risquée en effet, je ne suis pas certain qu'une position de n°10 soit idéale pour lui.
Mais il fait un beau centre pour une tête un peu trop croisée de Chavarria, il est donc capable de le faire et je pense qu'une entente avec Konan à gauche est possible. Je préfère le revoir donc sur une aile.
 
     Top
PKREIMS
Ecrit le: Sunday 25 November 2018, 15:55


Grand Maître Stadiste


Messages: 3449
70 ans
Sexe : Masculin
Supporter en Bretagne




CITATION (Ceranninho @ Sunday 25 November 2018, 15:44)
Il y a eu des prises de risque au milieu de terrain un peu trop risquée en effet, je ne suis pas certain qu'une position de n°10 soit idéale pour lui.
Mais il fait un beau centre pour une tête un peu trop croisée de Chavarria, il est donc capable de le faire et je pense qu'une entente avec Konan à gauche est possible. Je préfère le revoir donc sur une aile.

David Guion tente des choses, comment le lui reprocher quand on voit notre disette offensive ? Maintenant je suis d'accord pour dire que son meilleur poste reste sur un coté. Son entente avec Konan reste à parfaire mais il doit c'est également discipliner son jeu. Il peut être agaçant parfois quand il se perd dans ses dribbles. Malheureusement ce n'est pas nouveau et heureusement que Konan c'est du solide.
 
     Top
Sanglier Rèmois
Ecrit le: Sunday 25 November 2018, 15:59


C'est pas grave


Messages: 11649
66 ans
Sexe : Masculin
Supporter depuis 40 ans




Moi, c'est le contraire, absolument pas convaincu par ce joueur, il essaie de dribler mais sans beaucoup de succès et ses pertes de balles sont dangereuses pour son équipe.
 
    Top
rem804
Ecrit le: Sunday 25 November 2018, 17:41


Vénérable ancien


Messages: 12500
Sexe : Masculin
Supporter depuis 1978
Supporter en de loin




Il est dans la moyenne ... ce n'est pas le plus mauvais ...

Il se trouve bien avec Konan
 
    Top
58 réponses depuis le Saturday 24 November 2018, 22:58 Suivre ce sujet | Envoyer ce sujet | Imprimer ce sujet
Pages: (3) 1 [2] 3 
<< Retour vers L'actualité & les matches

 



Cet espace d'échange indépendant est libre de tout lien avec la SASP Stade de Reims