|
|
| Ceranninho |
| Ecrit le: Monday 15 August 2022, 19:34 |
 |
|
Milou
Messages: 26139
39 ans
Sexe : Masculin
Supporter depuis 1998/1999
Supporter en Lombardie
|
| CITATION (Gooooal @ Monday 15 August 2022, 10:19) | Autres sujets. L'arbitrage de M Hamel qui fait l'objet systématiquement de coups d'éclat lorsqu'il vient nous voir ! Une jurisprudence est revendiquée avec l'agression de Boubacar Kamara contre Hugo Ekitique le 22 décembre dernier. Sur cette séquence de jeu, Hugo se fait ceinturer directement pour l'empêcher de filer au but avec un simple carton jaune pour le milieu de terrain Marseillais, Là avant qu'Agbadou finisse pas s'accrocher au Clermontois, il y a quand même accrochage en les 2 joueurs avec déséquilibrage de part et d'autre ! Alors je sais Letexier n'a pas appliqué le règlement mais présentement n'y avait-il pas une faute préalable sur notre défenseur car la sortie du carton rouge a quand même surpris tout le monde dans une lutte initiale entre 2 joueurs.
Autre point, le péno sifflé contre Van Bergen. N'est-il pas poussé dans le dos par le défenseur alors qu'il est en l'air ce qui fait que le ballon lui frôle la main en extension pour assurer le saut sans acte volontaire ! Est-ce une perception personnelle ou quelqu'un a un avis sur le sujet ? Je sais cela ne changera rien au déroulé du match mais c'est simplement pour apprécier le niveau de nos arbitres Français qui se sentent conforter uniquement par les dialogues non divulgués avec la Var. Hamel n'avait rien vu car il demande à Van Bergen s'il a touché le ballon de la main et il lui répond honnêtement que le ballon lui a effleuré le dessus de la main ! Si le foot doit se décliner de plus en plus sur ce genre d'action, il va falloir passer à un autre sport ! Le 2ème péno Clermontois qui sanctionne également une faute de main n'est pas de la même teneur, c'est le défenseur Clermontois qui se couche pour contrer un tir et qui touche dans son geste le ballon le déviant ! Nous ne sommes pas sur les effets d'une main dans la surface ! |
Agbadou fait faute d'antijeu mais dans le rond central, il restait suffisamment de distance et d'autres joueurs rémois pour pouvoir intervenir. Le rouge est sévère car en plus, comme tu le soulignes, il y a un accrochage réciproque entre les 2 joueurs au tout début de l'action. Après, en terme d'interprétation Hamel a pris cette décision mais sachant qu'il avait sifflé 2 penaltys (valables) en notre faveur en première période, c'était sûr qu'il n'allait pas nous louper en seconde et là où Oscar Garcia dit "On a dit à la mi-temps que 2-0 était un résultat dangereux, car si tu encaisses un but, tu peux avoir un peu de peur.", au lieu de faire douter des joueurs qui sont déjà au fond du trou, il aurait mieux fait de les avertir sur le fait que la moindre faute de notre part servirait de compensation et qu'il fallait donc rester concentrer à ce sujet.
Pour Van Bergen, il y a le bras d'Ogier dans le dos en effet mais ça ne le déséquilibre pas (ou alors il aurait dû en rajouter et se rouler par terre pour faire comprendre qu'il était poussé) et ça n'explique pas le fait qu'il saute comme un pantin désarticulé en faisant des moulinets avec ses bras. Le penalty est valable car ça change bien la direction de la balle et le bras de Van Bergen n'est pas le long du corps. Rien à dire sur ça. |
|
|
| ERIC.B |
| Ecrit le: Monday 15 August 2022, 19:36 |
|
|
Vénérable ancien
Messages: 6511
61 ans
Sexe : Masculin
Supporter depuis 1970
Supporter en Méano
|
| CITATION (Ceranninho @ Monday 15 August 2022, 19:34) | | CITATION (Gooooal @ Monday 15 August 2022, 10:19) | Autres sujets. L'arbitrage de M Hamel qui fait l'objet systématiquement de coups d'éclat lorsqu'il vient nous voir ! Une jurisprudence est revendiquée avec l'agression de Boubacar Kamara contre Hugo Ekitique le 22 décembre dernier. Sur cette séquence de jeu, Hugo se fait ceinturer directement pour l'empêcher de filer au but avec un simple carton jaune pour le milieu de terrain Marseillais, Là avant qu'Agbadou finisse pas s'accrocher au Clermontois, il y a quand même accrochage en les 2 joueurs avec déséquilibrage de part et d'autre ! Alors je sais Letexier n'a pas appliqué le règlement mais présentement n'y avait-il pas une faute préalable sur notre défenseur car la sortie du carton rouge a quand même surpris tout le monde dans une lutte initiale entre 2 joueurs.
Autre point, le péno sifflé contre Van Bergen. N'est-il pas poussé dans le dos par le défenseur alors qu'il est en l'air ce qui fait que le ballon lui frôle la main en extension pour assurer le saut sans acte volontaire ! Est-ce une perception personnelle ou quelqu'un a un avis sur le sujet ? Je sais cela ne changera rien au déroulé du match mais c'est simplement pour apprécier le niveau de nos arbitres Français qui se sentent conforter uniquement par les dialogues non divulgués avec la Var. Hamel n'avait rien vu car il demande à Van Bergen s'il a touché le ballon de la main et il lui répond honnêtement que le ballon lui a effleuré le dessus de la main ! Si le foot doit se décliner de plus en plus sur ce genre d'action, il va falloir passer à un autre sport ! Le 2ème péno Clermontois qui sanctionne également une faute de main n'est pas de la même teneur, c'est le défenseur Clermontois qui se couche pour contrer un tir et qui touche dans son geste le ballon le déviant ! Nous ne sommes pas sur les effets d'une main dans la surface ! |
Agbadou fait faute d'antijeu mais dans le rond central, il restait suffisamment de distance et d'autres joueurs rémois pour pouvoir intervenir. Le rouge est sévère car en plus, comme tu le soulignes, il y a un accrochage réciproque entre les 2 joueurs au tout début de l'action. Après, en terme d'interprétation Hamel a pris cette décision mais sachant qu'il avait sifflé 2 penaltys (valables) en notre faveur en première période, c'était sûr qu'il n'allait pas nous louper en seconde et là où Oscar Garcia dit "On a dit à la mi-temps que 2-0 était un résultat dangereux, car si tu encaisses un but, tu peux avoir un peu de peur.", au lieu de faire douter des joueurs qui sont déjà au fond du trou, il aurait mieux fait de les avertir sur le fait que la moindre faute de notre part servirait de compensation et qu'il fallait donc rester concentrer à ce sujet.
Pour Van Bergen, il y a le bras d'Ogier dans le dos en effet mais ça ne le déséquilibre pas (ou alors il aurait dû en rajouter et se rouler par terre pour faire comprendre qu'il était poussé) et ça n'explique pas le fait qu'il saute comme un pantin désarticulé en faisant des moulinets avec ses bras. Le penalty est valable car ça change bien la direction de la balle et le bras de Van Bergen n'est pas le long du corps. Rien à dire sur ça. |
C'est parfaitement juste, Cera ! |
|
|
| elichar |
| Ecrit le: Monday 15 August 2022, 21:01 |
|
|
Pas Inscrit
2024 ans
|
| CITATION (Ceranninho @ Monday 15 August 2022, 19:34) | Agbadou fait faute d'antijeu mais dans le rond central, il restait suffisamment de distance et d'autres joueurs rémois pour pouvoir intervenir. Le rouge est sévère car en plus, comme tu le soulignes, il y a un accrochage réciproque entre les 2 joueurs au tout début de l'action. Après, en terme d'interprétation Hamel a pris cette décision mais sachant qu'il avait sifflé 2 penaltys (valables) en notre faveur en première période, c'était sûr qu'il n'allait pas nous louper en seconde et là où Oscar Garcia dit "On a dit à la mi-temps que 2-0 était un résultat dangereux, car si tu encaisses un but, tu peux avoir un peu de peur.", au lieu de faire douter des joueurs qui sont déjà au fond du trou, il aurait mieux fait de les avertir sur le fait que la moindre faute de notre part servirait de compensation et qu'il fallait donc rester concentrer à ce sujet.
Pour Van Bergen, il y a le bras d'Ogier dans le dos en effet mais ça ne le déséquilibre pas (ou alors il aurait dû en rajouter et se rouler par terre pour faire comprendre qu'il était poussé) et ça n'explique pas le fait qu'il saute comme un pantin désarticulé en faisant des moulinets avec ses bras. Le penalty est valable car ça change bien la direction de la balle et le bras de Van Bergen n'est pas le long du corps. Rien à dire sur ça. |
2 images pour infirmer votre théorie d' un hypothétique retour
et au passage où est Abdelhamid ?
Plus les jambes, il devrait être plus humble dans ses déclarations d'après match...
les bandes de tonde font 5,5m et donc le clermontois komnen ( même avec le ballon ) va se faire reprendre cette distance sur une séquence de 40 mètres ( si l'on considère qu'il tire à la hauteur du point de penalty ) et plus surement 30/35 si Pentz sort.
même Nelson Monfort ne l'aurait pas osé.
Ce message a été modifié par elichar le Monday 15 August 2022, 21:03 |
|
|
| Gooooal |
| Ecrit le: Monday 15 August 2022, 23:24 |
|
|
Celui qui réfléchit
Messages: 18570
67 ans
Sexe : Masculin
|
Je viens de regarder de nouveau le replay, Agbadou en final finit par déséquilibrer son adversaire mais il y a un sérieux accrochage entre les 2 hommes qui se termine mal. Qui a commencé ? Donc on ne discutera pas surtout après l'image arrêtée.
Par contre je ne suis pas d'accord sur la conclusion du peno provoqué par Van Bergen. Il y a d'abord lamentation des Clermontois auprès de M Hamel car le match avait repris Si Van Bergen fait des moulinets avec ses bras c'est qu'il est bousculé dans les airs et essaie avec le balancier de ses bras de retrouver tout simplement un quelconque équilibre horizontal avant de s'écraser par terre ! Généralement c'est comme cela que ça se passe. Il a 21 ans, un vieux briscard s'étale lamentablement au sol avec une chute calculée. La question pourquoi c'est un poids plume qui joue latéral droit ? Ou était Bussi ?
Ce message a été modifié par Gooooal le Tuesday 16 August 2022, 12:36 |
|
|
| Socrates |
| Ecrit le: Tuesday 16 August 2022, 11:49 |
|
|
Habitué
Messages: 663
57 ans
Sexe : Masculin
Supporter depuis 1977
|
| CITATION (Gooooal @ Monday 15 August 2022, 23:24) | | Il y a d'abord lamentation des Brestois auprès de M Hamel |
Par transmission de pensée ? |
|
|
| elichar |
| Ecrit le: Tuesday 16 August 2022, 18:41 |
|
|
Pas Inscrit
2024 ans
|
| CITATION (Gooooal @ Monday 15 August 2022, 23:24) | .....
Par contre je ne suis pas d'accord sur la conclusion du peno provoqué par Van Bergen. Il y a d'abord lamentation des Clermontois auprès de M Hamel car le match avait repris Si Van Bergen fait des moulinets avec ses bras c'est qu'il est bousculé dans les airs et essaie avec le balancier de ses bras de retrouver tout simplement un quelconque équilibre horizontal avant de s'écraser par terre ! Généralement c'est comme cela que ça se passe. Il a 21 ans, un vieux briscard s'étale lamentablement au sol avec une chute calculée. La question pourquoi c'est un poids plume qui joue latéral droit ? Ou était Bussi ? |
" Il y a d'abord lamentation des Clermontois auprès de M Hamel car le match avait repris "
Absolument pas sur l'action le ballon sort en corner, et si Hamel semble vouloir siffler la reprise du jeu, il est interpellé par le VAR, et donc le jeu n'a pas repris.
Avant de débattre , sur la poussette , regardons ce qui se passe avant et les positionnements farfelus de Bussi et van Bergen sur l'image qui suit :
Bussi ne préoccupe pas de ce qui se passe dans son dos , et seulement quand le ballon est joué il va prendre le marquage sur le 7 clermontois alors que van Bergen le fixait (voir vidéo ).
van Bergen se retrouve en duel face au capitaine clermontois qui arrive lancé sur un van Bergen totalement perdu ( et à juste titre ) dans son positionnement sur le terrain
Quant aux considérations sur la faute dans le dos, il y a des dizaines de charges comme celle-ci par match ( corners, CPA, centres, dégagement de gardien etc...)
Ci dessous la vidéo au ralenti extrême et sans son pour bien suivre l'action et ne pas être perturbé par des commentaires pas toujours efficients.
https://vimeo.com/manage/videos/740046531 |
|
|
| ERIC.B |
| Ecrit le: Tuesday 16 August 2022, 18:57 |
|
|
Vénérable ancien
Messages: 6511
61 ans
Sexe : Masculin
Supporter depuis 1970
Supporter en Méano
|
| CITATION (elichar @ Tuesday 16 August 2022, 18:41) | | CITATION (Gooooal @ Monday 15 August 2022, 23:24) | .....
Par contre je ne suis pas d'accord sur la conclusion du peno provoqué par Van Bergen. Il y a d'abord lamentation des Clermontois auprès de M Hamel car le match avait repris Si Van Bergen fait des moulinets avec ses bras c'est qu'il est bousculé dans les airs et essaie avec le balancier de ses bras de retrouver tout simplement un quelconque équilibre horizontal avant de s'écraser par terre ! Généralement c'est comme cela que ça se passe. Il a 21 ans, un vieux briscard s'étale lamentablement au sol avec une chute calculée. La question pourquoi c'est un poids plume qui joue latéral droit ? Ou était Bussi ? |
" Il y a d'abord lamentation des Clermontois auprès de M Hamel car le match avait repris "
Absolument pas sur l'action le ballon sort en corner, et si Hamel semble vouloir siffler la reprise du jeu, il est interpellé par le VAR, et donc le jeu n'a pas repris.
Avant de débattre , sur la poussette , regardons ce qui se passe avant et les positionnements farfelus de Bussi et van Bergen sur l'image qui suit :
Bussi ne préoccupe pas de ce qui se passe dans son dos , et seulement quand le ballon est joué il va prendre le marquage sur le 7 clermontois alors que van Bergen le fixait (voir vidéo ).
van Bergen se retrouve en duel face au capitaine clermontois qui arrive lancé sur un van Bergen totalement perdu ( et à juste titre ) dans son positionnement sur le terrain
Quant aux considérations sur la faute dans le dos, il y a des dizaines de charges comme celle-ci par match ( corners, CPA, centres, dégagement de gardien etc...)
Ci dessous la vidéo au ralenti extrême et sans son pour bien suivre l'action et ne pas être perturbé par des commentaires pas toujours efficients.
https://vimeo.com/manage/videos/740046531 |
Oui, tes images sont édifiantes ! Impossible de ne pas siffler péno, la-dessus !
Ça ressemble à une défense de volley-ball, de la part de Van Bergen. !
Ce qui est aberrant, c'est que l'arbitre ne voit pas la faute de main "en direct" ! C'est la VAR qui doit le rappeler à l'ordre........c'est dans ce sens qu'il n'a pas été bon, finalement !
Et puis l'attitude de petit garçon de Van Bergen est révélatrice sur cette vidéo. On comprend bien qu'il sent qu'il vient de faire une "connerie" !
Je pense que ta très intéressante vidéo sur le sujet, clôt le débat ! |
|
|
| Gooooal |
| Ecrit le: Tuesday 16 August 2022, 19:02 |
|
|
Celui qui réfléchit
Messages: 18570
67 ans
Sexe : Masculin
|
| CITATION (elichar @ Tuesday 16 August 2022, 17:41) | | CITATION (Gooooal @ Monday 15 August 2022, 23:24) | .....
Par contre je ne suis pas d'accord sur la conclusion du peno provoqué par Van Bergen. Il y a d'abord lamentation des Clermontois auprès de M Hamel car le match avait repris Si Van Bergen fait des moulinets avec ses bras c'est qu'il est bousculé dans les airs et essaie avec le balancier de ses bras de retrouver tout simplement un quelconque équilibre horizontal avant de s'écraser par terre ! Généralement c'est comme cela que ça se passe. Il a 21 ans, un vieux briscard s'étale lamentablement au sol avec une chute calculée. La question pourquoi c'est un poids plume qui joue latéral droit ? Ou était Bussi ? |
" Il y a d'abord lamentation des Clermontois auprès de M Hamel car le match avait repris "
Absolument pas sur l'action le ballon sort en corner, et si Hamel semble vouloir siffler la reprise du jeu, il est interpellé par le VAR, et donc le jeu n'a pas repris.
Avant de débattre , sur la poussette , regardons ce qui se passe avant et les positionnements farfelus de Bussi et van Bergen sur l'image qui suit :
Bussi ne préoccupe pas de ce qui se passe dans son dos , et seulement quand le ballon est joué il va prendre le marquage sur le 7 clermontois alors que van Bergen le fixait (voir vidéo ).
van Bergen se retrouve en duel face au capitaine clermontois qui arrive lancé sur un van Bergen totalement perdu ( et à juste titre ) dans son positionnement sur le terrain
Quant aux considérations sur la faute dans le dos, il y a des dizaines de charges comme celle-ci par match ( corners, CPA, centres, dégagement de gardien etc...)
Ci dessous la vidéo au ralenti extrême et sans son pour bien suivre l'action et ne pas être perturbé par des commentaires pas toujours efficients.
https://vimeo.com/manage/videos/740046531 |
Bien sûr que si M Hamel avait désigné le point de corner, c'est que nous sommes en jeu. Après la VAR signale la faute potentielle et M Hamel qui était à proximité de l'action va voir Van Bergen pour savoir s'il a réellement touché le ballon de la main. Il lui répond qui l'a effleuré avec le dessus de la main pour lui coller un carton jaune 2 minutes après !!!!
Par ailleurs, ce n'est pas parce que l'on voit des charges dans le dos non sifflées que cela doit devenir une généralité ! Là il y a charge dans le dos du 21 de Clermont qui déséquilibre Van Bergen petit gabarit qui par cette poussette effleure le ballon de la main. Et le 21 lève le bras. Il faut quand même rester sérieux et pas banaliser la situation !
Ce message a été modifié par Gooooal le Tuesday 16 August 2022, 19:04 |
|
|
| elichar |
| Ecrit le: Tuesday 16 August 2022, 19:35 |
|
|
Pas Inscrit
2024 ans
|
| CITATION (Gooooal @ Tuesday 16 August 2022, 19:02) | Bien sûr que si M Hamel avait désigné le point de corner, c'est que nous sommes en jeu. Après la VAR signale la faute potentielle et M Hamel qui était à proximité de l'action va voir Van Bergen pour savoir s'il a réellement touché le ballon de la main. Il lui répond qui l'a effleuré avec le dessus de la main pour lui coller un carton jaune 2 minutes après !!!!
Par ailleurs, ce n'est pas parce que l'on voit des charges dans le dos non sifflées que cela doit devenir une généralité ! Là il y a charge dans le dos du 21 de Clermont qui déséquilibre Van Bergen petit gabarit qui par cette poussette effleure le ballon de la main. Et le 21 lève le bras. Il faut quand même rester sérieux et pas banaliser la situation ! |
Cela devient un peu lourd. Avant de vouloir avoir raison , apprenez les lois du jeu et la notion de ballon en jeu et hors du jeu. Si Hamel signale le point de corner, c'est ( et ce n'est pas difficile à comprendre ) que le ballon est hors du jeu. Donc le jeu n'a pas repris
Je vous mets les premières lignes de la loi 9 et vous devriez réviser les fondamentaux , à moins que ce ne soit une première lecture de votre part. Quant à la poussette , vous pourrez en profiter pour apprendre la loi 12 " fautes et incorrections "
Loi 9 Ballon en jeu et hors du jeu
1. Ballon hors du jeu
Le ballon est hors du jeu quand :
il a entièrement franchi la ligne de but ou la ligne de touche, à terre ou en l’air ;
le jeu a été arrêté par l’arbitre ;
il touche un arbitre, reste sur le terrain
Ce message a été modifié par elichar le Tuesday 16 August 2022, 19:37 |
|
|
| Gooooal |
| Ecrit le: Wednesday 17 August 2022, 12:15 |
|
|
Celui qui réfléchit
Messages: 18570
67 ans
Sexe : Masculin
|
| CITATION (elichar @ Tuesday 16 August 2022, 18:35) | | CITATION (Gooooal @ Tuesday 16 August 2022, 19:02) | Bien sûr que si M Hamel avait désigné le point de corner, c'est que nous sommes en jeu. Après la VAR signale la faute potentielle et M Hamel qui était à proximité de l'action va voir Van Bergen pour savoir s'il a réellement touché le ballon de la main. Il lui répond qui l'a effleuré avec le dessus de la main pour lui coller un carton jaune 2 minutes après !!!!
Par ailleurs, ce n'est pas parce que l'on voit des charges dans le dos non sifflées que cela doit devenir une généralité ! Là il y a charge dans le dos du 21 de Clermont qui déséquilibre Van Bergen petit gabarit qui par cette poussette effleure le ballon de la main. Et le 21 lève le bras. Il faut quand même rester sérieux et pas banaliser la situation ! |
Cela devient un peu lourd. Avant de vouloir avoir raison , apprenez les lois du jeu et la notion de ballon en jeu et hors du jeu. Si Hamel signale le point de corner, c'est ( et ce n'est pas difficile à comprendre ) que le ballon est hors du jeu. Donc le jeu n'a pas repris
Je vous mets les premières lignes de la loi 9 et vous devriez réviser les fondamentaux , à moins que ce ne soit une première lecture de votre part. Quant à la poussette , vous pourrez en profiter pour apprendre la loi 12 " fautes et incorrections "
Loi 9 Ballon en jeu et hors du jeu
1. Ballon hors du jeu
Le ballon est hors du jeu quand :
il a entièrement franchi la ligne de but ou la ligne de touche, à terre ou en l’air ;
le jeu a été arrêté par l’arbitre ;
il touche un arbitre, reste sur le terrain |
Oui cela devient un peu lourd lorsque l'interlocuteur est bourré de mauvaise foi on ne sait d'ailleurs pas pourquoi un tel acharnement contre ses couleurs sans le moindre doute ! Pourquoi deviez vous avoir raison et les autres torts !
Je veux bien la justice du jeu mais pas décrié à ce point ! Vous qui êtes ancien sur ce site sans action, cela me rappelle Paolo92 qui arrivait à dire qu'il y avait hors jeu dans un angle de 30° ! Lui était contre la vidéo à fond !
C'est bien de rappeler les règles du jeu, mais je suis désolé M Hamel désigne le corner a tiré de la main c'est qu'il continue de faire jouer alors que les Clermontois rouscaillent, au moins reconnaissez cela ! C'est devenu une classique depuis l'installation de la Var ! Ensuite la Var l'interpelle certes ! Il faudrait arrêter de déformer ! S'il avait vu le touché de main, il n'aurait pas montré le point de corner et fait appel directement à la Var, c'est comme cela que çà marche même article 9 à l'appui ! D'ailleurs placé où il était si le touché de la main avait été aussi marqué, il s'en serait aperçu immédiatement !
Quant à Van Bergen qui joue au volley, on atteint le sommet ! Il est poussé dans le dos et il recherche un nouvel équilibre les bras en l'air. Vous avez déjà essayé de sauter haut les bras le long du corps ! Une réponse ?
Il n'a aucune intention de toucher le ballon de la main, ce serait une ineptie de sa part ! Là aussi les règles du jeu de football autorisent à pousser dans le dos et considérer que la faute que cela entraine chez l'adversaire n'est que fortuite ! Un peu de sérieux quand même ! |
|
|
| elichar |
| Ecrit le: Wednesday 17 August 2022, 13:04 |
|
|
Pas Inscrit
2024 ans
|
| CITATION (Gooooal @ Wednesday 17 August 2022, 12:15) | | Oui cela devient un peu lourd lorsque l'interlocuteur est bourré de mauvaise foi on ne sait d'ailleurs pas pourquoi un tel acharnement contre ses couleurs sans le moindre doute ! Pourquoi deviez vous avoir raison et les autres torts !........ |
Absolument pas , mais quand je lis des réflexions intuitives, bornées et irréelles sorties d'un cerveau comprimé sous un képi, je ne peux m’empêcher de réagir.
Hors du jeu... en jeu , je vous laisse disserter tout seul , vous aurez ainsi le sentiment d'avoir raison.
Toutes vos gesticulations autour de la conspiration arbitrale contre notre club ne seraient être la cause de ce désastre sportif. Le " vicieux " Hamel aurait sifflé 2 penalties pour ensuite ... nous la mettre bien profonde , ridicule à l'image de votre théorique de victimisation viscérale.
Garder votre encre et votre caractère si rogue pour nous parler de l'incurie perpétuelle de cette Direction et de ses sous-jacents techniques.
Est ce que l'éolienne de ce forum aura perçu que le vent ne souffle pas toujours dans la même direction ? |
|
|
| Gooooal |
| Ecrit le: Wednesday 17 August 2022, 15:03 |
|
|
Celui qui réfléchit
Messages: 18570
67 ans
Sexe : Masculin
|
| CITATION (elichar @ Wednesday 17 August 2022, 12:04) |
Absolument pas , mais quand je lis des réflexions intuitives, bornées et irréelles sorties d'un cerveau comprimé sous un képi, je ne peux m’empêcher de réagir.
Hors du jeu... en jeu , je vous laisse disserter tout seul , vous aurez ainsi le sentiment d'avoir raison.
Toutes vos gesticulations autour de la conspiration arbitrale contre notre club ne seraient être la cause de ce désastre sportif. Le " vicieux " Hamel aurait sifflé 2 penalties pour ensuite ... nous la mettre bien profonde , ridicule à l'image de votre théorique de victimisation viscérale.
Garder votre encre et votre caractère si rogue pour nous parler de l'incurie perpétuelle de cette Direction et de ses sous-jacents techniques.
Est ce que l'éolienne de ce forum aura perçu que le vent ne souffle pas toujours dans la même direction ? |
Je crois que nous allons en rester là car cela pourrait vite déraper mais votre insolence n'a d'égal que votre aversion vis à vis de la direction de ce club ! Pourquoi venir le supporter après plus 10 ans d'absence sur ce site pour lequel vous trouviez un total désintérêt !!!! Vos propos vis à vis d'autres forumistes plus assidus me semblent bien présomptueux même en arrêt sur images !
Je n'ai jamais dit que M Hamel avait joué le jeu de la compensation mais je n'aime pas son arbitrage qui se veut consensuel mais qui ne l'est pas du tout. Vous lisez mal de surcroît !
Même si vous assimilez les échanges qui ne sont pas de votre avis à une éolienne, voire a des gens étriqués qui vous protegent au quotidien c'est d'un grottesque sans limite, personnellement j'ai toujours argumenté sur ce forum sans relachement depuis 2005 et ce ne sont pas votre non respect des autres qui me fera changer ma façon de faire !
Ce message a été modifié par Gooooal le Wednesday 17 August 2022, 15:11 |
|
|
| bordelais |
| Ecrit le: Wednesday 17 August 2022, 17:05 |
|
|
Comme son nom l'indique
Messages: 13456
64 ans
Sexe : Masculin
Supporter depuis 1972
Supporter en internet
|
"Charlie" c'est comme un autre récent polémiqueur dont je ne me souviens déjà plus le pseudo, compte crée en 2003 et seulement 56 messages, un compte "dormant" de notre cher Béru ? |
|
|
| elichar |
| Ecrit le: Thursday 18 August 2022, 10:21 |
|
|
Pas Inscrit
2024 ans
|
Réunie le 17 août 2022, la Commission de Discipline de la LFP a pris les décisions suivantes :
EXCLUSIONS
LIGUE 1 UBER EATS
Deux matchs de suspension dont un match avec sursis
Youssouf FOFANA (AS Monaco)
Un match de suspension
Lassine SINAYOKO (AJ Auxerre)
Emmanuel AGBADOU (Stade de Reims) |
|
|
| Pascal64 |
| Ecrit le: Thursday 18 August 2022, 11:26 |
|
|
Habitué
Messages: 191
|
1 match de suspension pour Emmanuel,
Cela me parait une juste sanction de la part de la commission,
C’est une décision moins sévère par rapport à la décision prise
par MR Hammel lors du match contre Clermont.
J’espère que les dirigeants qui ne communiquent jamais ou si peu vont
Donner l’autorisation de faire Jouer Faes contre Strasbourg .
Pascal |
|
|
| toi l'auvergnat |
| Ecrit le: Thursday 18 August 2022, 11:28 |
|
|
Pilier du forum
Messages: 2077
52 ans
Sexe : Masculin
Supporter depuis 1986
Supporter en Terre Arverne
|
| CITATION (bordelais @ Wednesday 17 August 2022, 17:05) | | "Charlie" c'est comme un autre récent polémiqueur dont je ne me souviens déjà plus le pseudo, compte crée en 2003 et seulement 56 messages, un compte "dormant" de notre cher Béru ? |
Disons que la moindre polémique à saisir, elichar l'attend  |
|
|
| rem804 |
| Ecrit le: Thursday 18 August 2022, 12:19 |
|
|
Vénérable ancien
Messages: 12648
Sexe : Masculin
Supporter depuis 1978
Supporter en de loin
|
| CITATION (toi l'auvergnat @ Thursday 18 August 2022, 11:28) | | Disons que la moindre polémique à saisir, elichar l'attend |
Et comme il va vite a répondre sur le topic, on peut dire qu éluchar le magne
 |
|
|
| elichar |
| Ecrit le: Thursday 18 August 2022, 13:04 |
|
|
Pas Inscrit
2024 ans
|
| CITATION (bordelais @ Wednesday 17 August 2022, 17:05) | | "Charlie" c'est comme un autre récent polémiqueur dont je ne me souviens déjà plus le pseudo, compte crée en 2003 et seulement 56 messages, un compte "dormant" de notre cher Béru ? |
À la ritournelle du roquet se remet en route , on dirait qu'il n'a que cela à penser
une fixette , ce ne sait pas si cela se soigne !!!
alors je vais ( ainsi qu'aux joyeux drilles qui ont repris son message) vous laisser réfléchir sur la suite à donner à cette entame de phrase :
Le " Bordel est " .......... |
|
|
| DOC 59 |
| Ecrit le: Thursday 18 August 2022, 14:49 |
|
|
Pilier du forum
Messages: 1810
|
Je suis étonné que la discussion tourne uniquement autour de l'arbitrage( (Certes imparfait, mais pas plus en notre défaveur).
Sur le carton rouge, mon indignation se porte surtout sur Agbadou qui fait une faute impardonnable : en tant que dernier défenseur tu ceinture un joueur qui part seul au but et tu t'attends à quoi ? Si l'action avait eu lieu dans l'autre sens j'aurais crié au scandale s'il n'y avait pas eu de rouge !
Je suis désolé mais il ne s'agit pas d'une "faute utile" comme on l'entend trop souvent. Avec ce geste il oblige l'équipe à jouer à 10, dans tous les cas il est préférable de laisser partir le joueur et d'espérer le retour d'un autre défenseur ou l'arrêt du gardien que de jouer une mi-temps à 10.
C'est le tournant du match, et Agbadou (plutôt bon jusque là) est le principal responsable du naufrage des 30 dernières minutes (évidemment il y a pleins d'autres raisons à la débâcle, mais à 11 contre 11 avec Clermont en face il y avait moyen de tenir le score).
Bref, je suis fatigué de voir le Stade handicapé trop souvent par des rouges inutiles (sans parler du match de suspension qui s'ensuit...), On à vraiment pas besoin de ça !!! |
|
|
| suprem 51 |
| Ecrit le: Thursday 18 August 2022, 14:58 |
|
|
Nic t'Homer
Messages: 31996
52 ans
Sexe : Masculin
Supporter depuis 1984
Supporter en devant mon Iphone
|
| CITATION (toi l'auvergnat @ Thursday 18 August 2022, 11:28) | | Disons que la moindre polémique à saisir, elichar l'attend |
C’est pas Elichar mais Elichiant !  |
|
|
|
